대부분의 사람들은 마음에 들지 않고 좋아하는 디즈니 캐릭터를 화면에서 보는 것을 즐기는 반면, 일부 사람들은 탐정 역할을 하고 사랑하는 특정 캐릭터의 존재에 대한 오래된 논쟁을 되풀이함으로써 더 깊이 파고 싶어합니다.





다른 세대의 아이들의 마음 속에 떠오른 그러한 질문 중 하나는, 구피는 개?



빠른 Wikipedia 검색은 명확한 답을 제공합니다. 소중한 캐릭터는 1932년에 미키 마우스와 함께 처음 소개되었습니다. 거북이 목과 조끼, 바지, 신발, 흰 장갑, 원래 구겨진 페도라로 설계된 키가 큰 모자; Dippy Dawg가 다니던 사람은 DOG입니다. 그러나 누구나 Wikipedia를 믿을 수 있습니까?

구피는 소인가 개인가?



분명히 그렇지 않습니다. Myrna Nuarhpa가 바이러스성 게시물에서 TikTok에 이렇게 많은 팬을 실존 위기로 몰아넣은 질문을 하는 것으로 입증되었습니다. Goofy가 실제로 개가 아니라 소라는 것을 알았을 때 몇 살이었습니까?

글쎄, 이 주장은 Goofy가 실제로 Aberdeen Angus 암소이며 인간의 특성을 가진 개가 아니라고 주장하는 비디오에 의해 강화되었습니다.

이것은 사람들이 소리를 지르기 시작하면서 댓글에 혼란을 야기했습니다. 그는 여기의 전 출연자였던 개입니다. 그것은 우리가 실제로 배워야 하는 것이었다고 누군가는 말했습니다.

트위터는 클라라벨이 소지만 구피는 아니라고 반박했다. 그러나 설명의 방법으로 유사하게 그려집니다.

구피는 웹사이트에서 인간의 특징을 가진 개로 인용되었습니다. 디즈니 웹사이트는 구피를 명왕성에 비유했지만 구피가 더 인간적인 성격을 가지고 있다고 자세히 설명했습니다. 현장에 가면 구피는 애완동물인 플루토와 달리 인간 캐릭터로 만들어졌기 때문에 직립보행을 하고 목소리를 냈다.

여기에 또 다른 어려운 변수가 있습니다. 명왕성 .

거의 모든 사람들이 명왕성이 개라는 데 동의합니다. 그러나 사람들이 나름대로 의심을 품고 있는 것은 Goofy에 관한 것입니다. 명왕성은 네 ​​다리로 걷고 목걸이를 하고 말을 할 수 없는 개임이 분명합니다.

그러나 구피의 경우 똑바로 걷고 옷을 입는 것과 같은 몇 가지 특성을 가지고 있으며 주변 사람들과 대화하기 때문에 분류하기가 어렵습니다. 문제의 사실은 Goofy는 실제로 인간이 아니지만 인간의 특성과 감정의 속성을 지닌 의인화된 개라는 것입니다.

사실 확인 웹사이트 Snopes.com은 인터넷에서 신화와 소문을 분류하는 것으로 잘 알려진 참고 자료로, 구피는 소가 아니며 스코틀랜드 소 품종에서 영감을 받은 것도 아니라고 밝혔습니다.

실제로 미키마우스 클럽하우스의 캐릭터가 클라라벨 암소이기 때문에 구피가 소라고 주장하는 다른 사이트의 기사가 노출되었습니다.

틱톡에 한 네티즌도 '이거 쓴 사람 구피가 움직였나?!? 구피에게 아들이 있는데 DOG다!! 소가 아니다!!

Goofy, Pluto 및 Horace Horsecollar에 목소리를 낸 Disney의 Bill Farmer는 2020년 인터뷰에서 Yahoo Entertainment와의 인터뷰에서 Goofy 캐릭터에 대한 자신의 견해를 공유했습니다.

그는 지난해 야후 엔터테인먼트와의 인터뷰에서 '그는 개가 아니다'라고 말했다.

농부는 더 설명했습니다. 그는 개가 아닙니다. Pluto는 개이지만 Goofy는 늑대가 개가 아니라 개과에 속하듯이 개과에 속하는 것 같습니다. Canis Goofus는 Goofy가 무엇인지에 대한 기술적인 라틴어 용어라고 생각합니다. 그는 그냥 구피입니다.

어떤 사람들은 Goofy가 실제로 소가 아니라 개라고 주장할 수 있지만, 어떤 사람들은 그 반대입니다. 대중적인 캐릭터가 만화로 가장 정확하게 묘사될 수 있다는 것은 보편적으로 동의할 수 있습니다.

이 전체 주제에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래에서 자유롭게 의견을 공유하세요!