Banksy의 'Flower Thrower Graffiti'에 대한 추측
Instagram에서 이 게시물 보기
Banksy의 비난이 사실로 밝혀지면 Guess는 심각한 법적 문제에 직면하게 될 것입니다. 아카데미상 후보에 오른 거리 예술가는 인스타그램에 런던에 있는 Guess의 Regent Steet Store 사진을 공유하여 좀도둑이 방문해야 한다고 제안했습니다.
유명한 그래피티 아티스트는 Instagram에 다음과 같이 썼습니다. '그들은 묻지 않고 내 작품을 도왔습니다. 당신이 그들의 옷에 똑같이 하는 것이 어떻게 잘못될 수 있습니까?' 가게 안에는 뱅크시의 유명한 꽃 던지는 사람 그래피티와 그의 이미지가 새겨진 옷이 전시되어 있는 것을 볼 수 있습니다.
작가는 유명 의류 브랜드가 자신의 작품을 훔치고 자신의 사전 허락 없이 자신의 디자인을 사용했다고 고발했습니다. Guess 팬이라면 회사의 최근 광고가 'Banksy의 낙서가 있는' 항목에 대해 자랑하는 새로운 의류 라인과 관련이 있다는 것을 알고 있을 것입니다. 아티스트를 인정했지만 회사는 그에 대한 허락을 받지 않았습니다.
반면에 Guess는 컬렉션을 'Brandalised와의 콜라보레이션'이라고 부르며 'Banksy 팬에게 저렴한 그래피티 수집품을 제공하는 것을 사명으로 하는 도시 그래피티 라이선스'라고 설명합니다. Banksy의 작품에는 '소화기를 들고 롤러와 방독면을 쓴 여성, 유도 경기에서 어린이가 바닥에 던진 블라디미르 푸틴 닮은 꼴'이 포함되어 있습니다. 그러나 Guess는 아직 Banksy의 비난에 응답하지 않았습니다.
추측은 저작권 침해에 대한 책임이 있습니까?
뱅크시는 저작권 침해 소송을 당한 것 같으면서도 너무 많은 감정에 휘둘렸던 것 같다. 작가는 최근 게시물에서 좀도둑질을 조장했으며 이는 심각한 범죄입니다. 그 결과 Guess는 매장을 대중에게 공개하지 않고 외부에 경비원을 배치하여 윈도우 디스플레이를 가렸습니다. 직원들조차 뉴스 매체와의 대화를 거부했습니다.
논란의 여지가 있는 이 컬렉션에 대해 Guess의 최고 크리에이티브 책임자인 Paul Marciano는 이전에 다음과 같이 말했습니다. Brandalised가 포함된 이 새로운 캡슐 컬렉션은 패션이 감사를 표하는 방법입니다.”
저작권 문제에 대해 Virtuoso Legal의 설립자인 Liz Ward 변호사는 Guess가 'Brandalised라는 제3자를 통해 Banksy 작품을 합법적으로 공급받은 것으로 보인다'고 밝혔습니다. 이제 여기서 문제는 Brandalised가 Banksy의 작품을 상품화하고 상품에 사용할 수 있는 '법적 권리'를 가지고 있다는 것입니다. 이로 인해 Banksy는 안심할 수 없습니다.
그녀는 또한 'Banksy가 이 거래를 승인했는지 또는 알고 있었는지 여부는 알려지지 않았습니다. 그가 그것에 대해 알고 있었다면 아마도 그의 의견은 일종의 게릴라 마케팅 캠페인을 만들기 위해 거기에 있었을 것입니다. 그가 그것에 대해 몰랐다면 그는 상당히 화가 났을 것입니다. 특히 그러한 주류 회사와 브랜드는 그의 반체제적 견해와 일치하지 않기 때문입니다.”
또 다른 문제는 그가 Guess 또는 Brandalised를 법적으로 엮고 싶어도 익명을 유지하기를 원한다는 사실이 불가능하다는 것입니다. 저작권 침해는 '매우 심각하고 장기적인 상업적 피해를 유발할 수 있지만' 일반적으로 민사 범죄라고 변호사는 강조했습니다.
그러나 가게 절도는 심각한 형사 범죄이며 Banksy는 Guess가 고소하기로 결정할 경우 가게 절도를 조장하는 데 실질적인 문제에 직면할 수 있습니다. Banksy의 대표도 Brandalised도 해당 문제에 대해 언급하지 않았습니다. 참고로 Banksy는 최근 EU Intellectual Property Office에서 자신의 유명한 이미지 중 하나인 '샌드위치를 입은 원숭이'의 상표를 유지할 수 있도록 해 달라는 항소에서 승리했습니다. 이 문제에 관해서는 상황이 약간 흐릿한 것 같습니다. 어떻게 생각해?
